莱比锡市长：足球也是离不开金钱的

周一早上看电视，德国电视台的早间新闻节目()在线采访了莱比锡市长。 主持人除了表达祝贺之外，还问了一些刁钻的问题。 比如，有球迷认为RB莱比锡的球队缺乏传统，只是一家饮料制造商以数百万、数千万欧元创建的球队。 莱比锡市长的回答大意是，是的，这支球队相当年轻，但球队还是不错的，有很多优秀的球员，足球离不开金钱。

莱比锡有几个地方值得注意：

1. 他们将是下赛季唯一一支来自前东德（除了柏林）参加德甲联赛的球队。 上一支出现在德甲的东德球队是7年前的科特布斯（科特布斯），如今科特布斯已经降到德甲第3。莱比锡的出现对于德国中部和东部来说无疑是个好消息。

2.现任体育总监兼主教练朗尼克（拉尔夫）。 朗尼克曾带领汉诺威从德乙升入德甲。 不过，他更辉煌的成就是带领霍芬海姆在两年内连续两次晋级，从德甲联赛升入德甲联赛。 他还获得了德甲第一年的半场冠军，创造了霍村的奇迹。 后来他加入红牛集团并担任莱比锡红牛体育总监。 由于赛季中途表现不佳，球队主教练被解雇，于是朗尼克亲自接手教练组德甲那只球队没降级过，带领莱比锡走向成功。 莱比锡创造的一系列奇迹都与朗尼克密不可分。 值得赞扬的是，尼克可谓是一位成功的足球管理人才。 下赛季他将重新担任体育总监，不再担任主教练。

三、红牛集团背景。 首先我想说，有些新闻中称RB莱比锡（RB）为“红牛莱比锡”其实并不准确。 虽然莱比锡是红牛赞助的，但这里的“RB”并不是“红牛”的缩写。 官方名称为“Rasen：草原”，因为德国俱乐部名称中不允许使用企业名称。 另外，这款来自奥地利的“红牛”与几年前首次出现在中国市场的“红牛”饮料并不是同一家公司。 详细信息请参见：

红牛是谁的？ 中国红牛、泰国红牛、奥地利红牛有什么关系吗？ ——王伟王华的回答

莱比锡红牛从成立到组织架构都深深打上了红牛集团的烙印。 事实上，德国联赛50+1政策（50+1-雷格尔）的目的就是为了防止富有的投资者控制球队或突然撤资，从而影响球队和整个联赛的财务平衡和健康发展。 具体什么是50+1政策，请参见：

德甲联赛的赛制是怎样的？ ——知乎网友回答：三五年后德甲会告别一位统治者吗？ - 梅石客人的回答

简单来说，俱乐部的股份和投票权至少必须由俱乐部会员持有51%，即绝对多数。 这样一来，外部投资人再有钱，也无法完全控制团队。 那么红牛集团做了什么？ RB莱比锡队实际上只有9名有投票资格的成员（有人说7名），而且全部都是红牛集团的员工，而且这些人并不住在莱比锡。 那么这相当于红牛依然控制着莱比锡队。

红牛，50+1-Regel 的精神之歌

事实上，在RB莱比锡之前，已有企业控制德甲俱乐部的先例，比如拜耳制药控制的勒沃库森、大众集团控制的沃尔夫斯堡、SAP集团控制的霍芬海姆等。 这些也是莱比锡红牛集团高层在回应外界质疑时经常引用的例子。 那么这些大公司是如何控制团队的呢？ 事实上，50+1政策也有“例外”。 根据《德国联赛联合条约》（des，§ 8 Abs. 3）第 8 条第 3 款德甲那只球队没降级过，如果一家公司之前连续赞助该俱乐部超过 20 年，则该公司可以控制该俱乐部。 这20年指的是一个节点日期之前，设定为1999年1月1日。如果在这个日期之前的20年内赞助过一支球队，那么这家公司就可以成为该球队的所有者（现在这个规则已经改变了） 。

仔细想一想，即使赞助公司没有获得球队绝对多数的股权和投票权，球队的发展仍然很大程度上依赖于公司的投资德甲那只球队没降级过，所以“金融家”的话还是在团队内有分量。 而且莱比锡队的几位俱乐部成员都来自红牛，所以红牛会很容易控制球队（奥地利联赛也采用类似50+1的政策，据说红牛也采用类似的政策）控制萨尔茨堡队的策略）。 另外，如果你观看莱比锡的主场比赛，球场旁边的大部分广告牌都被红牛标志占据。 莱比锡的主场也被称为“红牛竞技场”。 红牛集团斥巨资进军德国足球市场。 我认为，红牛赞助体育赛事一方面是传统，另一方面也是一种营销。 欧洲市场，尤其是德国市场，对于红牛来说非常重要。

以下是我在维基百科上看到的莱比锡的所有权结构（我不知道是否是最新的，因为莱比锡仍然显示在乙级联赛）。 第二行是莱比锡，第二列是投票权的分配。 上面写着：“”，意思是“不清楚”或“未公开”，但可以肯定的是，莱比锡红牛至少拥有51%的投票权。 第三栏是投资者结构，红牛公司占99%。

最下面一排是勒沃库森，同样具有特殊的股权结构。 投票权和投资者结构由拜耳集团100%拥有。 这样的结构在所有球队中都是极为罕见的。

严格遵守50+1政策的球队的股权结构应该像第一排的球队一样，俱乐部拥有51%的投票权，公司拥有49%的投票权。 99%以上的资金来源来自该公司。 如果仔细对比的话，莱比锡的股权结构和第一排的“正常”球队没有什么区别。 所以从这一点来看，红牛在莱比锡的作用至少表面上是没有问题的，只不过红牛“钻了政策漏洞”。

/wiki/50%2B1-雷格尔#--2

俱乐部层面反对50+1政策的声音也不少。 原因之一是，由于资金来源的限制，除了拜仁之外，其他球队实力有限，在欧洲赛场与其他国家的球队竞争时始终处于劣势。 顺风。 这对德甲其他球队不公平。

但尽管如此，RB莱比锡这家成立于2009年的俱乐部仍然受到了很多“传统”俱乐部的批评。 题主也提到了这些批评。 不过，我认为莱比锡对德甲的影响不会那么大，至少短期内不会。 毕竟，欧洲企业家不会像中国富豪那样花那么多钱，想把全世界的明星都买下来。 勒沃库森和沃尔夫斯堡这两支企业控股的球队仍在苦苦挣扎，而霍芬海姆最近也在为保级而苦苦挣扎。 我在网上看到消息，莱比锡晋级后的目标是在甲级联赛站稳脚跟，然后冲击欧洲联赛。 除了留住优秀球员之外，他们接下来的计划还锁定了一些购买目标，比如霍芬海姆。 看了一些转会传闻，基本上都是一些实用型的球员，花的钱也不多。

Nach dem : 是 jetzt 工厂

另外，我认为商业化和“社区足球”一点也不矛盾。 整个欧洲的社区足球体系发展得非常好。 无论多么专业的队伍，下面总有各级业余队伍。 无论城市有多大，都有很多年轻人加入其中。 虽然所谓的“传统”很重要，但如果你有两个选择：保持传统但水平很差，常年在低级别联赛中混日子，或者失去一定的传统但获得晋级到了高级别联赛，你会选择哪一个呢？ ？ 东德其实有很多历史悠久的球队，但现在都在德甲2、德甲3，甚至更低级别的地区联赛，比如莱比锡的另一支球队莱比锡火车头（FC），成立于1893年他们在1960年代和1970年代也获得过多次联赛冠军，也在1980年代打过欧洲优胜者杯决赛，但那又怎样，现在他们其实已经跌到了第五级别。 西德的一些球队也是如此。 慕尼黑1860是德国最古老的俱乐部，在传统方面无人可比。 也曾在德甲联赛踢了很长一段时间，但现在只能在德甲降级区徘徊。 直到联赛倒数第二轮，才宣告保级成功。

至于50+1政策，我认为是时候做出改变了。 当然，并不意味着要像英超那样完全自由化。 英超对英格兰国家队来说并没有多大好处，但这意味着50+1政策是否应该放松。 ，允许更多的企业进入德国俱乐部，否则拜仁的统治地位对联赛没有任何好处。 如果德甲一些实力强劲的球队有更多的财力去留住和购买优秀的球员，或许会有更多的机会在欧洲赛事中一试身手。

2014年，前德国队传奇人物、现任拜仁技术总监萨默尔表达了对当时还在德甲2级的备受争议的RB莱比锡队的支持。 他认为这样一支球队并没有什么问题，而且一支足球队的发展可以为该地区提供很多就业机会。 附言。 萨默尔出生于东德城市德累斯顿，曾在东德足球联赛效力多年。 他非常关心东德地区的发展。

尼姆特 RB 输入