为什么不能直接取前十六的球队？——萧华

去年10月，西尔弗获得了一份天价电视合同。 对于任何一个职业体育联盟来说cba季后赛主客场规则，任务只有两个：让所有球队赚钱，让所有球队有竞争力。 前者已经照顾好了，萧华的精力必须集中在后者上。 我认为他应该在任期内改革乐透、季后赛对决、分区排名制度。

当然，我们要一口吃下去，改革必须一步一步来。 为什么我们不能只拿前16名的球队呢？ 至少有几个原因。 1. 减少常规赛/季后赛的旅行距离。 第二，调整时差方便（我要补充一点，时差问题对东部是不利的，如果湖人队去波士顿打一场晚上的比赛，对于球员来说，就相当于打一场下午比赛，飞回洛杉矶休息。加盟凯尔特人队，再去洛杉矶就相当于打一场半夜的比赛，如果比赛结束后直接飞回波士顿，到时候已经是三四点了回家）。 三是培养宿敌。 对手是职业体育提高关注度的重要法宝。 当他们连续两三年在季后赛相遇时，自然会有一种势均力敌的感觉。 季后赛分区越细，球队就越容易年复一年地相遇。 第四，东西部常规赛赛程不同，战绩质量也不一样，不适合直接比较。

如果步子太大，鸡蛋可能很容易被拉走。 所以这次部门改革只是一小步。 这项改革很容易实施，并且有充分的理由，因为NBA的分区赛程几乎是同质的。 西部球队每年与东部球队进行30场比赛cba季后赛主客场规则，与西部球队进行52场比赛； 东部球队则相反。 双方的对手情况截然不同。 但东南赛区和中部赛区之间，对手情况几乎没有区别（可以和NFL相比，NFL每支球队只有16场常规赛，其中分区内战的对手只有3场）必须打主客场比赛，最近两周的比赛必须是分区内战；本分区其他分区有6场比赛；跨分区有4场比赛，同一分区的球队，四个对手跨分区划分是一样的）。 另外，分区冠军的价值越来越低（2005年之前，联盟只有四个分区cba季后赛主客场规则，分区冠军还是相当有价值的）。 在这种情况下，过分强调分区冠军就不再有意义了。

总之，这项改革是必要的、可行的、阻力不大。 这可能会导致后续行动，比如近年来对季后赛对阵规则的更多调整。 可惜的是，我一直提倡的增加同赛区比赛数量、强化赛区对手概念的想法似乎被放弃了。